Ухвала № 141352268 у справі № 523/1647/26 від 09.11.2026

Номер провадження: 22-ц/813/7161/26

Справа № 523/1647/26

Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.

Доповідач Шевиріна Т. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.11.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Шевиріної Т.Д. (суддя-доповідач), суддів Коновалової В.А., Карташова О.Ю.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою Південного офісу Держпродаудитслужби Державної аудиторської служби України, в інтересах якого діє Ставнійчук Олександр Петрович,

на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 23 квітня 2026 року

у справі за позовом акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог - Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, про відшкодування заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Пересипський районний суд міста Одеси рішенням від 23 квітня 2026 року позовну заяву у зазначеній справі залишив без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 22 квітня 2026 року Південним офісом Держпродаудитслужби Державної аудиторської служби України направлено засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, в якій скаржник просить суд скасувати рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для її розгляду визначено колегію суддів у складі: Драгомерецький М.М. (суддя-доповідач), Громік Р.Д. та Сегеда С.М. (судді).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 травня 2026 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Згідно з Рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду №21 від 18.09.2026, з метою забезпечення рівномірного розподілу навантаження між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, з 21.09.2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл цивільних справ, які перебувають у провадженні суддів зазначеної судової палати, щодо яких апеляційне провадження не відкрито або розгляд яких не розпочато, між новопризначеними суддями судової палати з розгляду цивільних справ.

Оскільки розгляд даної цивільної справи у суді апеляційної інстанції не було розпочато, з урахуванням положень абзацу сьомого пункту 3.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді та на виконання рішення зборів суддів Одеського апеляційного суду № 21 від 18.09.2026, 23 вересня 2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи та визначено суддю доповідача - Шевиріну Т.Д..

Згідно з частиною 2 статті 33 ЦПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач.

Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду (частина 3 статті 33 ЦПК України).

За змістом п. 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді (далі - Засад), до складу судових палат входять постійно діючі колегії, персональний склад яких визначається зборами суддів цього суду.

Відповідно до додатку №6 до Засад, до основного складу постійно діючої колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, в якій доповідачем є суддя Шевиріна Т.Д., входять судді Коновалова В.А. та Карташов О.Ю. (члени колегії), а також визначено резервних суддів.

Відтак, з метою утворення складу суду відповідно до вимог закону та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, у даній справі здійснено заміну суддів - членів колегії та визначено новий склад: судді Коновалова В.А. та Карташов О.Ю..

З`ясувавши питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначивши характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень та обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, апеляційний суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Одеського апеляційного суду на 15 годину 40 хвилин 04 лютого 2027 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.Д. Шевиріна

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова