Ухвала № 141353016 у справі № 120/2619/26 від 10.11.2026

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

10 листопада 2026 р. Справа № 120/2619/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протпправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протпправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправними діями відповідача щодо внесення відомостей про порушення позивачем правил військового обліку (дата звернення 11.12.2025) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою суду від 06.03.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Скориставшись процесуальним правом, представник відповідача подав відзив, у якому заперечує заявлені вимоги. Вважає, що оскаржувані дії відповідача вчинені в межах наданих законом повноважень, на підставі чинного законодавства та в умовах дії особливого періоду, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

28.09.2026 до суду надійшли додаткові пояснення представника відповідача, в яких зазначає, що 17.09.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява громадянина ОСОБА_1 , в якій заявник зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення (яке полягало в непроходженні військово-лікарської комісії) визнає повністю та на виконання вимог статті 279-9 КУпАП повідомляє, що не оспорює допущене порушення та згоден на притягнення його до адміністративної відповідальності. В свою чергу, 18.09.2026 за результатами розгляду адміністративної справи начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 виніс постанову №R789031 про закриття справи про адміністративне правопорушення та було виключено з ЄДРПВР відносно позивача відмітку про порушення військового обліку.

Ухвалою від 08.10.2026 витребувано у відповідача додаткові докази.

12.10.2026 представником відповідача подані витребувані судом докази, зокрема копію облікової картки позивача, з якої слідує, що порушення правил військового обліку від 11.12.2025 скасовано 18.09.2026, статус - неактивний, примітка - автоматичне скасування розшуку при підписанні адмін справи.

Визначаючись щодо наявності підстав для закриття провадження, суд керується таким.

Питання щодо закриття провадження у справі врегульовано статтею 238 КАС України.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, предметом оскарження у цій справі є протиправність дій відповідача щодо внесення 11.12.2025 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про порушення позивачем правил військового обліку.

До матеріалів справи відповідачем надано копію облікової картки позивача, з якої слідує, що порушення правил військового обліку від 11.12.2025 скасовано 18.09.2026, статус - неактивний, примітка - "автоматичне скасування розшуку при підписанні адмін справи".

Отже, відповідач, як суб`єкт владних повноважень у межах спірних правовідносин, повністю усунув обставини, які стали підставою для звернення позивача до суду.

З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги положення пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач має право подати клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову до суду у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протпправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна