Ухвала № 141353020 у справі № 120/5918/26 від 10.11.2026

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

10 листопада 2026 р. Справа № 120/5918/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправними діями відповідача щодо внесення відомостей про порушення позивачем правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою від 04.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом строк представник позивача усунула недоліки позовної заяви, шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Ухвалою суду від 15.05.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також витребувано докази у відповідача.

Скориставшись процесуальним правом, представник відповідача подав відзив, у якому зазначає, що відмітку про порушення правил військового обліку стосовно позивача було вилучено з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, так як ним було виконано військовий обов`язок та пройдено медичний огляд ВЛК.

Ухвалою від 03.08.2026 витребувано у сторін додаткові докази.

11.08.2026 представником позивача подані витребувані судом докази, зокрема копію військово-облікового документа позивача, сформованого в мобільному застосунку "Резерв+" від 04.08.2026, та копію розширених даних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів від 04.08.2026.

Визначаючись щодо наявності підстав для закриття провадження, суд керується таким.

Питання щодо закриття провадження у справі врегульовано статтею 238 КАС України.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, предметом оскарження у цій справі є протиправність дій відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про порушення позивачем правил військового обліку від 19.05.2025.

До матеріалів справи відповідачем надано копію облікової картки позивача, з якої слідує, що стосовно порушення правил військового обліку від 19.05.2025 до 18.05.2026 міститься примітка - "автоматичне скасування протермінованого порушення".

Крім того, з наданих суду представником позивача розширених даних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів від 04.08.2026, вбачається, що позивачу надана відстрочка від мобілізації до 26.03.2027, дата проходження ВЛК 24.07.2025, контактні дані уточнено 24.07.2026.

Отже, відповідач, як суб`єкт владних повноважень у межах спірних правовідносин, повністю усунув обставини, які стали підставою для звернення позивача до суду.

З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги положення пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач має право подати клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову до суду у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна