Ухвала № 141353031 у справі № 120/15046/26 від 10.11.2026

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

10 листопада 2026 р. Справа № 120/15046/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комісії щодо розгляду заяв членів сімей осіб, які загинули (пропали безвісти), померли, та осіб з інвалідністю про призначення грошової компенсації при Вінницькій районній державній (військовій) адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комісії щодо розгляду заяв членів сімей осіб, які загинули (пропали безвісти), померли, та осіб з інвалідністю про призначення грошової компенсації при Вінницькій районній державній (військовій) адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позивач оскаржує як протиправне прийняте відповідачем рішення від 23.06.2026 №3 про відмову позивачу у призначенні грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення.

Ухвалою від 05.10.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви.

Ухвалою від 12.10.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Відповідачем подано відзив, в якому, окрім іншого, зазначає про необхідність залучення до участі у справі Управління з питань ветеранської політики Вінницької районної державної адміністрації.

Визначаючись щодо залучення до участі у справі другого відповідача, суд виходить із наступного.

Положеннями статті 48 КАС України врегульовано особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача у справі.

Частиною 3 статті 48 КАС України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд встановив, що наказом начальника районної військової адміністрації від 12 листопада 2026 року № 119 затверджено Положення про Управління з питань ветеранської політики Вінницької районної державної адміністрації (далі - Положення). Відповідно до Положення Управління з питань ветеранської політики Вінницької районної державної адміністрації є структурним підрозділом Вінницької районної державної (військової) адміністрації Вінницької області зі статусом юридичної особи публічного права, підпорядкованим голові (начальнику) Вінницької районної державної (військової) адміністрації та входить до її складу.

Управління має самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Державної казначейської служби України та установах банків, печатку із зображенням Державного Герба України, власне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи 45923883.

Згідно з Положенням Управління у межах визначених повноважень здійснює прийняття та опрацювання заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про призначення грошової компенсації, розглядає подані документи, формує відповідні матеріали та забезпечує їх подання на розгляд Комісії. Рішення з питань призначення, відмови у призначенні та визначення розміру грошової компенсації приймаються Комісією в межах наданих їй повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача Управління з питань ветеранської політики Вінницької районної державної адміністрації.

Частиною 6 статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

При цьому, враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану, рекомендації Ради суддів України щодо організації роботи судів в умовах воєнного стану та значну кількість справ, які перебувають на розгляді у судді, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи і ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення на засадах адміністративного судочинства продовжити строк розгляду цієї справи, з врахуванням розумного строку розгляду.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління з питань ветеранської політики Вінницької районної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, Вінницька область, код ЄДРПОУ 45923883).

Встановити Управлінню з питань ветеранської політики Вінницької районної державної адміністрації 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

Встановити позивачеві 3-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити Управлінню з питань ветеранської політики Вінницької районної державної адміністрації 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи, з врахуванням розумного строку розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна