Ухвала № 141353032 у справі № 742/1051/25 від 10.11.2026

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1051/25

Головуючий у першій інстанції - Давидчук Д. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2133/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фесика Ігора Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розірвання шлюбу фіктивним та поділ спільного майна,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.08.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розірвання шлюбу фіктивним та поділ спільного майна

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19.10.2026 справу призначено до розгляду в Чернігівському апеляційному суді на 11:00 12.11.2026.

25.10.2026 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Фесик І. А. звернувся до апеляційного суду з клопотанням про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За викладених у клопотанні обставин, а також у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Фесику І. А. можливість брати участь в судовому засіданні по справі, яке відбудеться об 11:00 12.11.2026, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Фесику Ігорю Анатолійовичу, можливість брати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться об 11:00 12 листопада 2026 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надіслати копію цієї ухвали до відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Висоцька