Ухвала № 141353124 у справі № 120/16616/24 від 09.11.2026

УХВАЛА

м. Вінниця

09 листопада 2026 р. Справа № 120/16616/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30.05.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 за період з 20.01.2016 по 26.03.2017 індексації грошового забезпечення в повному розмірі, без зменшення на розмір підвищення грошового доходу випереджаючим шляхом з урахуванням прогнозного рівня інфляції, за врахуванням нарахованої суми індексації грошового забезпечення, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 за №1078, з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 20.01.2016 по 26.03.2017, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.10.2026 представником Військової частини НОМЕР_1 подано заяву про заміну сторони її правонаступником, яка мотивована тим, що внаслідок проведення організаційно-штатних заходів Військову частину НОМЕР_2 переформовано у Військову частину НОМЕР_1 , при цьому умовне найменування та ідентифікаційний код Військової частини НОМЕР_2 анульовано, а матеріали судових справ передано до Військової частини НОМЕР_1 . З огляду на викладене, заявник зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 є правонаступником Військової частини НОМЕР_2 , до якої перейшли відповідні права та обов`язки, у тому числі щодо виконання судового рішення у справі № 120/16616/24. У зв`язку з цим просить замінити боржника у виконавчому листі - Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) її правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвалою від 02.11.2026 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2026 о 14:00 год.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони її правонаступником, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно зі статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язковими для особи, яку він замінив.

Отже, підставою для заміни сторони її правонаступником є вибуття відповідної особи з правовідносин, щодо яких виник спір, та перехід її прав і обов`язків до іншої особи.

Верховний Суд у постанові від 26.11.2025 у справі №240/30982/22 зазначив, що процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, зокрема до видачі виконавчого листа, незалежно від того, чи виданий такий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво.

Як встановлено судом, згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 03.10.2025 №Н(вих.)-497-857, на виконання директив Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України та відповідних наказів командирів військових частин станом на 26.09.2025 завершено організаційні заходи з переформування військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_2 у військову частину НОМЕР_1 .

За результатами проведених заходів анульовано умовне найменування військової частини НОМЕР_2 та її ідентифікаційний код НОМЕР_3 , а матеріали судових справ, у яких зазначена військова частина була стороною, передано військовій частині НОМЕР_1 з ідентифікаційним кодом НОМЕР_4 .

Таким чином, військова частина НОМЕР_2 внаслідок проведених організаційно-штатних заходів переформована у військову частину НОМЕР_1 , яка є її правонаступником.

Враховуючи встановлені обставини переформування військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_2 у військову частину НОМЕР_1 , а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі відповідно до статті 52 КАС України.

Відтак заява представника Військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача у справі №120/16616/24 - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) її правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна