УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
10 листопада 2026 р. Справа № 120/16985/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Аляб`єв Ігор Геннадійович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро «Аґрум Юріс» (вул. Заболотного, 11, корп. Б, м. Вінниця, Вінницька область, код ЄДРПОУ 45587426) до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Шевченка, 18-А, м. Житомир, Житомирська область, код ЄДРПОУ 44791105) про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро «Аґрум Юріс» до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, в якому позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника цього управління №Ц/ВН/15483/023954/НП-ФС про накладення штрафу.
Також, у позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, що суд розцінює як відповідне клопотання та, вирішуючи його, зазначає наступне.
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Частиною 1 ст. 179 КАС України передбачено, що для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Разом з тим у прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати у відповідача матеріали відео- й аудіофіксації, які є додатком до акта про неможливість проведення заходу державного контролю від 07.09.2026 №ЦЗ/ВН/15483/023954/НП. Суд розцінює це прохання як клопотання про витребування доказів.
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначених законом заходів для з`ясування обставин справи, зокрема виявляє та витребовує докази з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для її вирішення.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Матеріали відео- й аудіофіксації перебувають у відповідача та мають значення для перевірки зафіксованих в акті обставин, з якими пов`язане накладення штрафу. Тому клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 171, 248, 256, 257 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро «Аґрум Юріс» до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею Аляб`євим Ігорем Геннадійовичем одноособово за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 08 грудня 2026 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 162 КАС України та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.
Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Витребувати у Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці матеріали відео- та аудіофіксації, які є додатком до акта про неможливість проведення заходу державного контролю від 07.09.2026 №ЦЗ/ВН/15483/023954/НП, та зобов`язати відповідача надати їх суду протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України в разі неможливості подати витребувані докази або подати їх у встановлений строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Аляб`єв Ігор Геннадійович