Ухвала № 141353199 у справі № 120/16794/26 від 10.11.2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

10 листопада 2026 р. Справа № 120/16794/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчнити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчнити дії.

Позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо взяття позивача на військовий облік військовозобов`язаних;

зобов`язати відповідача виключити позивача з військового обліку військовозобов`язаних;

визнати протиправними дії відповідача щодо внесення відомостей про перебування позивача на військовому обліку військовозобов`язаних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

зобов`язати відповідача виключити відомості про перебування позивача на військовому обліку військовозобов`язаних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.07.2026 представником позивача направлено адвокатський запит щодо надання належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують результати проходження позивачем військово-лікарської комісії, зокрема витягу з книги протоколів засідань ВЛК №57 від 17.08.2020.

Однак станом на дату звернення до суду відповіді на зазначений запит не отримано.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Водночас частиною другою статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, третьою статті 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що предметом спору є правомірність перебування позивача на військовому обліку військовозобов`язаних та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів за наявності рішення військово-лікарської комісії від 17.08.2020 про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Відтак для правильного вирішення спору необхідно встановити обставини прийняття та реалізації зазначеного рішення військово-лікарської комісії, а також підстави перебування позивача на військовому обліку у відповідача.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та витребування відповідних доказів у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 документи та відомості, на підставі яких позивач перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних, а також інформацію щодо внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчнити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні відповідно до ст. 262 КАС України).

3. Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

4.Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких позивач перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у зазначеному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки;

-відомості про дату та правові підстави взяття (поновлення) позивача на військовий облік військовозобов`язаних після 17.08.2020 з наданням підтвердних документів;

-інформацію про дату, підстави та суб`єкта внесення відомостей щодо перебування позивача на військовому обліку військовозобов`язаних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

-інформацію щодо наявності у відповідача відомостей про визнання позивача непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до рішення військово-лікарської комісії від 17.08.2020 та їх врахування під час ведення військового обліку;

5.Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії:

витягу з книги протоколів засідань військово-лікарської комісії №57 від 17.08.2020 щодо позивача;

документів, на підставі яких 17.08.2020 позивача було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку;

наявних документів щодо виключення позивача з військового обліку на підставі зазначеного рішення військово-лікарської комісії.

6. Зобов`язати відповідача та третю особу надати суду витребувані судом докази протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

7. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (в разі існування таких).

9. Запропонувати треті особі у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення, щодо предмета спору.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н.Л.