Ухвала № 141353364 у справі № 760/29738/26 від 16.10.2026

Справа №760/29738/26 2/760/20934/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Лозинська М.І., перевіривши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

13 жовтня 2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Лозинську М.І.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд доходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до частини 8 статті 177 ЦПК України до у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивачем у позовній заяві вказано декілька рахунків, для кожної з вимог, на підтвердження чого до матеріалів додано довідку №40-1762 від 02 грудня 2019 року, яка не зазначає з жодного із зазначених позивачем рахунків, у зв`язку з чим виникають сумніви щодо факту їх наявності.

При цьому, відповідно до листу АТ «Державний ощадний банк України» № 100.32-16/1-313 від 21 серпня 2019 року, в переліку розрахункових рахунків, що додається до вказаної довідки, зазначено зарезервовані рахунки в форматі IBAN, які будуть відкриватися з 05.09.2019.

Сам факт майбутнього відкриття рахунків не підтверджує їх наявність станом на день звернення до суду, у зв`язку з чим суддя дійшов висновку, що в позовній заяві відсутнє підтвердження наявності зазначених позивачем рахунків.

Згідно положенням частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддею встановлено, що є підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Лозинська М.І.