Ухвала № 141353496 у справі № 760/25561/26 від 06.11.2026

Справа №760/25561/26 2/760/19378/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

06 листопада 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Н.Г., розглянувши за відсутністю сторін у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лазарєва Ольга Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про повернення малолітньої дитини до держави її звичного місця проживання відповідно до Гаазької конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25 жовтня 1980 року,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лазарєва Ольга Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про повернення малолітньої дитини до держави її звичного місця проживання відповідно до Гаазької конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25 жовтня 1980 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2026 року, цивільна справа № 760/25561/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лазарєва Ольга Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про повернення малолітньої дитини до держави її звичного місця проживання відповідно до Гаазької конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25 жовтня 1980 року надійшла у провадження судді Сердюк Н.В.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Н.В. від 19 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06 листопада 2026 року.

06 листопада 2026 року від представника позивача - адвоката Лазарєвої О.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій остання зазначила, що позовну заяву було подано нею через Електронний суд 09.06.2026 року. Приймаючи до уваги, що автоматизований розподіл справи між суддями відбувся лише у вересні 2026 року, а надана категорія справ відповідно до Конвенції 1980 року передбачає, що судові органи повинні діяти невідкладно у провадженнях щодо повернення дітей і судове рішення повинно бути винесено протягом 6 тижнів, позивач звернувся в липні 2026 року безпосередньо до канцелярії Солом`янського районного суду міста Києва із аналогічною позовною заявою, яка була прийнята судом і у якій також було відкрито провадження. У зв`язку з викладеним представник позивача просить позовну заяву залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться аналогічна справа № 760/19898/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про повернення малолітньої дитини до держави її звичного місця проживання.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніної Л. М. від 21 вересня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.

Зважаючи на те, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана представником позивача, повноваження якого підтверджені належним чином, подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи, що в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва вже перебуває цивільна справа № 760/19898/26 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення даного позову без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 13, п. 4 ч. 1 ст. 257, ст. 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - Лазарєвої Ольги Володимирівни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лазарєва Ольга Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про повернення малолітньої дитини до держави її звичного місця проживання відповідно до Гаазької конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25 жовтня 1980 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Сердюк