Ухвала № 141353544 у справі № 761/16299/26 від 03.11.2026

Справа № 761/16299/26

Провадження № 2-а/761/426/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Сергієнко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обгрунтування позовної заяви ОСОБА_1 вказує на те, що посадова особа Управління патрульної поліції міста Києва стверджувала, що позивач здійснювала рух на смузі для маршрутних транспортних засобів, позначену дорожнім знаком 5.11, чим порушила п.17.1 ПДР рух смугою для маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 5.11. Разом з тим, вказані твердження не відповідають дійсності, оскільки вона фактично не здійснювала руху смугою, призначеною для маршрутних транспортних засобів, та не порушувала вимог пункту 17.1 Правил дорожнього руху України. Крім того, працівниця поліції не повідомила про здійснення відеофіксації вчиненого правопорушення, а також не надала можливості ознайомитися з відповідним відеозаписом.

04 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, у якій представник Департаменту патрульної поліції стверджує, що викладені твердження позивача є хибними, а позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки предметом спору у даній справі є перевірка правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення вимог пункту 17.1 Правил дорожнього руху України, встановленню підлягають обставини фактичного здійснення позивачем руху смугою для маршрутних транспортних засобів, позначеною дорожнім знаком 5.11, а також дотримання посадовою особою відповідача встановленого законом порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів фіксації вчиненого правопорушення, які слугували підставою для винесення оскаржуваної постанови, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування за власною ініціативою в Департаменту патрульної поліції відеозапису з нагрудного відеореєстратора (бодікамери) поліцейського та/або відеореєстратора службового автомобіля, на якому зафіксовано подію адміністративного правопорушення та процедуру розгляду справи.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департаменту патрульної поліції відеозапис з нагрудного відеореєстратора (бодікамери) поліцейського та/або відеореєстратора службового автомобіля, на якому зафіксовано подію адміністративного правопорушення 17 квітня 2026 року, відображену в оскаржуваній постанові серії ЕНА №7044090, та процедуру розгляду справи стосовно ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: