Ухвала № 141353671 у справі № 165/1760/26 від 10.11.2026

Справа № 165/1760/26 Провадження №22-ц/802/1635/26 Головуючий у 1 інстанції: Тітівалов Р. К.

Доповідач: Федонюк С. Ю.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Турійського районного суду Волинської області від 30 липня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Турійського районного суду Волинської області від 30 липня 2026 року у даній справі позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1596-2401 від 02 вересня 2025 року продукту «MinіKasa» в розмірі 50010,79 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 24958,56 грн, заборгованість за процентами - 23942,23 грн, заборгованість за комісією - 1110 грн.

У решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 1916,93 грн.

Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2026 року заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Курликіна С. І., про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 30 липня 2026 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 через свого представника Курилкіна С. І. подала апеляційну скаргу.

Представник відповідача ОСОБА_2 приєднав до апеляційної скарги квитанцію на суму 2300,32 грн, з якої неможливо встановити правильність сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

При перевірці зарахування судового збору на відповідні рахунки Волинського апеляційного суду не встановлено надходження коштів в розмірі 2300,32 грн в якості сплаченого судового збору за цією справою.

Отже, вимога закону про оплату апеляційної скарги судовим збором в установленому порядку не виконана.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору, яка підлягає до сплати становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи наведене, відповідно до підпунктів 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4992 грн (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви: 3328х150%=4992).

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ураховуючи наведене, за подання апеляційної скарги судовий збір із застосуванням коефіцієнта 0,8 необхідно сплатити в розмірі 3993,60 грн (4992 грн х 0,8).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувач: [рахунок приховано];

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 30 липня 2026; справа № 165/1760/26; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Турійського районного суду Волинської області від 30 липня 2026 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду в зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя