ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/12984/26 Справа № 183/8434/24 Суддя у 1-й інстанції - Оладенко О.С. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА
про витребування справи
10 листопада 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Самарівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 , подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2026 року у цивільній справі № 183/8434/24.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу суд не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
За таких обставин, дана справа підлягає витребуванню з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2026 року.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 183/8434/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Свистунова