Судові рішення

Ухвала № 141353979 у справі № 388/578/26 від 06.11.2026

Ухвала від 06.11.2026 у цивільній справі № 388/578/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Кропивницький апеляційний суд, суддя Мурашко С. І.

Справа№ 388/578/26
СудКропивницький апеляційний суд
СуддяМурашко С. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення06.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141353979

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

06 листопада 2026 року м. Кропивницький

справа № 388/578/26

провадження № 22-ц/4809/1856/26

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

розглянувши питання про продовження строку розгляду у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Зачепіло З. Я., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2026 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 серпня 2026 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 вересня 2026 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Суд вважає, що з урахуванням особливостей розгляду справи, строк розгляду справи слід продовжити на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,261,371 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на п`ятнадцять днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Постанова № 141353980 Кропивницький апеляційний суд
08.09.2026 Ухвала № 139575146 Кропивницький апеляційний суд
26.08.2026 Ухвала № 139245175 Кропивницький апеляційний суд
07.08.2026 Ухвала № 138844469 Кропивницький апеляційний суд
09.07.2026 Рішення № 138155142 Новгородківський районний суд Кіровоградської області
29.04.2026 Ухвала № 136096992 без тексту Новгородківський районний суд Кіровоградської області
24.03.2026 Ухвала № 135078319 без тексту Долинський районний суд Кіровоградської області