Ухвала № 141353992 у справі № 402/669/23 від 09.11.2026

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Кропивницький

справа № 402/669/23

провадження № 22-ц/4809/2435/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович, на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2026 року, -

в с т а н о в и в :

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович, на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримська Наталія Петрівна, про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна з незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч. 3 ст. 359 ЦПК України).

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Кропивницькому апеляційному суді повністю не функціонує.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Голованівського районного суду Кіровоградської області матеріали цивіьної справи ЄУН 402/669/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримська Наталія Петрівна, про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна з незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний