Судові рішення

Ухвала № 141354044 у справі № 351/1043/25 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 351/1043/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Пікуль В. П.

Справа№ 351/1043/25
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяПікуль В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141354044

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 351/1043/25 Номер провадження 22-ц/814/6665/26 Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 09 жовтня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Снятинської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

встановив:

09 листопада 2026 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Чередниченко Ю.В., на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 09 жовтня 2026 року.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вважаю, що вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться. Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 351/1043/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Снятинської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвалу для виконання надіслати до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Матеріали цивільної справи невідкладно направити до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Пікуль

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Рішення № 140559157 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
21.01.2026 Ухвала № 133520385 без тексту Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
21.10.2025 Ухвала № 131134740 без тексту Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
04.09.2025 Ухвала № 130099123 без тексту Снятинський районний суд Івано-Франківської області
10.07.2025 Ухвала № 128747703 без тексту Снятинський районний суд Івано-Франківської області