Ухвала № 141354063 у справі № 572/4494/25 від 10.11.2026

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року

м. Рівне

Справа № 572/4494/25

Провадження № 22-з/4815/112/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого: Боймиструка С.В,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.,

розглянувши питання про виправлення описки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області ухвалив рішення у справі № 572/4494/25, яким задовольнив позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3425946 від 02 червня 2021 року: стягнув з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 96796,31 грн, судовий збір у розмірі 2 422,00 грн та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2025 скасовано в частині стягнення заборгованості за відсотками та розподілу судових витрат, ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 8330 гривень 50 копійок.

В іншій частині позовних вимог про стягнення заборгованість за процентами за користування кредитом відмовлено.

Рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2025 в частині стягнення загального розміру заборгованості змінено, зменшивши його до 24991,50 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правничу допомогу в розмірі 1291 гривня.

В решті рішення залишено без змін.

У заяві ТОВ «Коллект Центр» просить виправити описку в резолютивній частині постанови від 16 липня 2026 року, виключивши з неї абзац: ."Не вказувати у резолютивній частині Рішення суду абзац «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 8330 гривень 50 копійок»". Заявник зазначає, що наявність цього абзацу унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши доводи заяви та судового рішення колегія суддів дійшла висновку, що спірний абзац не є технічною помилкою.

Апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу частково, змінив рішення суду першої інстанції та в резолютивній частині окремо зазначив результат розгляду вимог про стягнення процентів за користування кредитом (стягнуто 8 330,50 грн, у решті відмовлено), а також визначив загальний розмір заборгованості. Виключення цього абзацу змінило б зміст резолютивної частини, а тому це не може бути здійснено в порядку статті 269 ЦПК України.

Разом з тим колегія суддів враховує, що заявник посилається на труднощі з виконанням постанови, тому вважає за необхідне роз`яснити судове рішення - постанову Рівненського апеляційного суду від 16 липня 2026 року.

Резолютивну частину постанови від 16 липня 2026 року сформовано з урахуванням того, що в резолютивній частині рішення суду першої інстанції від 24 грудня 2025 року заборгованість за кредитним договором визначено єдиною сумою 96 796,31 грн без розмежування її складових. Апеляційний суд скасував рішення лише в частині процентів, а в іншій частині залишив його без змін. Тому, щоб чітко визначити межі зміни рішення, суд зазначив у резолютивній частині окремо результат розгляду вимог про стягнення процентів (стягнуто 8 330,50 грн, у решті цих вимог відмовлено) та визначив новий загальний розмір заборгованості (24 991,50 грн).

Таким чином, окремий абзац про стягнення 8 330,50 грн процентів не є випадковою технічною помилкою, а відображає структуру резолютивної частини, обрану судом. Цей абзац конкретизує ту складову заборгованості, яка змінена порівняно з рішенням суду першої інстанції, і не створює додаткового обов`язку сплатити 8 330,50 грн понад загальну суму 24 991,50 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 269, 271, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки залишити без задоволення.

Роз`яснити судове рішення - постанову Рівненського апеляційного суду від 16 липня 2026 року, сума стягнення в розмірі 8330 гривень 50 копійок не є додатковим обов`язком до сплати, а входить в загальну суму 24991 гривень 50 копійок.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.

Шимків С.С.