Судові рішення

Ухвала № 141354080 у справі № 639/1960/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 639/1960/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Маміна О. В.

Справа№ 639/1960/26
СудХарківський апеляційний суд
СуддяМаміна О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141354080

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2026 року

м. Харків

справа № 639/1960/26

провадження № 22-ц/818/6355/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

Суддів Гєрцика Р.В., Тичкової О.Ю..,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на додаткове рішення Новобаварського районного суду м.Харкова від 07 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на додаткове рішення Новобаварського районного суду м.Харкова від 07 серпня 2026 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Апелянтом подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду від 07 серпня 2026 року з посиланням на те, що повний текст рішення суду від 24 липня 2026 року було складено лише 07.09.2026 року, у зв`язку з цим просить поновити строк на оскарження додаткового рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії додаткового рішення Новобаварського районного суду м.Харкова від 07 серпня 2026 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Новобаварського районного суду м.Харкова від 07 серпня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на додаткове рішення Новобаварського районного суду м.Харкова від 07 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію додаткового рішення Новобаварського районного суду м.Харкова від 07 серпня 2026 року по справі № 639/1960/26.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Р.В. Гєрцик

О.Ю. Тичкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141354081 Харківський апеляційний суд
07.10.2026 Ухвала № 140598524 Харківський апеляційний суд
07.10.2026 Ухвала № 140492359 Харківський апеляційний суд
07.10.2026 Ухвала № 140492358 Харківський апеляційний суд
18.09.2026 Ухвала № 139904846 Харківський апеляційний суд
18.09.2026 Ухвала № 139904845 Харківський апеляційний суд
07.08.2026 Рішення № 138816963 Новобаварський районний суд міста Харкова
28.07.2026 Ухвала № 138526946 Новобаварський районний суд міста Харкова
24.07.2026 Рішення № 139497126 Новобаварський районний суд міста Харкова
24.07.2026 Рішення № 138455643 Новобаварський районний суд міста Харкова
22.04.2026 Ухвала № 135885140 без тексту Новобаварський районний суд міста Харкова
13.03.2026 Ухвала № 134791927 без тексту Новобаварський районний суд міста Харкова