Ухвала № 141354263 у справі № 140/13635/26 від 09.11.2026

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 листопада 2026 року Луцьк Справа № 140/13635/26

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Військової частини НОМЕР_1 з позовом про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 13 травня 2020 року по 28 лютого 2025 року; зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01 червня 2020 року по 28 лютого 2025 року з урахуванням червня 2020 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, відповідно до вимог абзаців четвертого-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання її нової редакції, узгодивши позовні вимоги (основну та похідну вимоги) та їх обґрунтування з наданими доказами, а також заяви про поновлення строку звернення до суду, вказавши поважні причини його пропуску та надавши їх документальне підтвердження. Одночасно роз`яснено, що усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно врахувати положення частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до якої у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Від представника позивача Ковалик М.Ф. надійшла нова редакція позовної заяви, проте в порушення вимог частини другої статті 161 КАС України до цієї заяви не додано докази її надсилання іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу, про необхідність надання яких було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26 жовтня 2026 року, що не може вважатися належним усуненням недоліків позовної заяви (у встановлений судом спосіб).

Як встановлено пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не в повному обсязі та спосіб усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, то її слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою-восьмою статті 169, статтею 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк