Ухвала № 141354367 у справі № 140/11181/25 від 10.11.2026

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

10 листопада 2026 року Луцьк Справа № 140/11181/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Мачульського В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у окремій ухвалі суду від 30.10.2026 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2026 позов задоволено повністю, а саме вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії із збільшенням пенсії на один відсоток заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, відповідно до частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинської області здійснити з 29.08.2025 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, в частині доплати за понаднормовий стаж відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №796-XII від 28.02.1991, збільшивши пенсію на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад 20 років, з урахуванням проведених платежів.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн (тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Окремою ухвалою суду від 30.10.2026 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Волинській області, вчинені на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі №140/11181/25, щодо обчислення розміру пенсії ОСОБА_2 із застосуванням «двоскладової формули» розрахунку, передбаченої частиною другою статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV, без урахування положень пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ (в редакції, чинній до 11 жовтня 2017 року). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі № 140/11181/25, у спосіб здійснення з 29.08.2025 перерахунку та виплати (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_2 в частині доплати за понаднормовий стаж в розмірі один процент заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ (в редакції, чинній до 11 жовтня 2017 року), без застосування «двоскладової формули» розрахунку, передбаченої частиною другою статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV.

09.11.2026 від позивача на адресу суду надійшла заява про внесення виправлень у судове рішення, а саме щодо правильного зазначення прізвища позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлень у судове рішення не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Судом встановлено, що у тексті окремої ухвали суду від 30.10.2026 у вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Проте, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.11.2026 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні та виправлено допущену описку.

Отже, суд не вбачає підстав для повторного внесення виправлень у окремій ухвалі суду від 30.10.2026 щодо правильного зазначення прізвища позивача, а тому в задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Мачульський