Ухвала № 141354498 у справі № 160/30291/24 від 09.11.2026

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року Справа № 160/30291/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/30291/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2026 від ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/30291/24 .

В період з 19.10.2026 по 06.11.2026 суддя перебувала у відпустці, що підтверджується довідкою Відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2026.

Питання щодо прийняття заяви до розгляду вирішується в перший день виходу судді з відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 ст. 378 КАС України встановлено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/30291/24 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Позивачем також подано клопотання про витребування додаткових документів від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області і Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що представником позивача було направлено запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо фактичного стану виконання рішення суду від 21.01.2025 у справі № 160/30291/24.

У запиті порушувалися питання щодо нарахування та виплати грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій, розміру фактично здійснених виплат, залишку невиплачених коштів, а також виконання рішення в частині стягнення судового збору.

Головним управлінням Пенсійного фонду повідомлено, що залишок коштів, нарахованих на виконання судового рішення, становить 96 633,32 грн та продовжує обліковуватися в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Разом із тим арифметичне зіставлення первісного нарахування, перелічених виплат

та залишку виявляє розбіжність у 100,00 грн. Зокрема, сума перелічених виплат становить 1 154,38 грн, тоді як різниця між первісним нарахуванням 97 887,70 грн та залишком 96 633,32 грн становить 1 254,38 грн.

Зазначена обставина потребує уточнення шляхом отримання відповідного розрахунку руху коштів та бухгалтерських документів боржника.

Окрім цього, представником стягувача через засоби електронної пошти направлялося звернення до органу Казначейства щодо стану виконання зазначеного виконавчого документа.

Однак належної відповіді на це звернення станом на дату подання клопотання не отримано.

Наявність або відсутність фактичної виплати судового збору має значення для встановлення повного стану виконання рішення суду та недопущення повторного стягнення вже сплачених сум.

При розгляді клопотання суд виходить з наступного.

За вимогами ч.1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

Згідно ч.1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Частинами 8, 9 ст. 80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає, що вимоги позивача витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області докази і інформацію щодо стягнення судового збору у справі не стосуються предмету розгляду заяви про зміну способу виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування всіх обставин виконання судового рішення у справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування документів.

Заява про зміну способу чи порядку виконання судового рішення розглядається виключно в контексті обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання основного рішення. Витребування документів про сплату судового збору не впливає на зміну способу виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.77, 80, 248, 256, 378 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/30291/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2026 року о 13:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/30291/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області докази та інформацію:

-деталізований розрахунок формування залишку невиплаченої грошової допомоги ОСОБА_1 за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі № 160/30291/24, який станом на 21.10.2026 визначено в сумі 96 633,32 грн.

-документ, що містить повний рух нарахованих та облікованих коштів за зазначеним судовим рішенням, із зазначенням первісної суми нарахування, кожної часткової виплати, дати її проведення, суми, призначення та залишку після кожної операції;

-письмове пояснення щодо арифметичної різниці 100,00 грн між сумою первісного нарахування 97 887,70 грн., переліченими у відповіді від 21.10.2026 частковими виплатами та визначеним Пенсійним фондом залишком 96 633,32 грн.;

-копії документів, на підставі яких у пенсійній справі ОСОБА_1 обліковано залишок невиплачених коштів у сумі 96 633,32 грн, зокрема відповідні розрахункові та облікові документи;

-інформацію про те, чи включено ОСОБА_1 до переліків одержувачів коштів за судовими рішеннями, щодо яких здійснюється фінансування відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.09.2026 № 1046, із зазначенням дати включення, облікової суми та періоду, за який така інформація сформована;

-копії документів, які підтверджують облік та передання до відповідних структурних підрозділів інформації про невиплачений залишок грошової допомоги в сумі 96 633,32 грн для подальшого фінансування.

В решті клопотання -відмовити.

Витребувані документи надати до суду до 19.11.2026.

У разі неможливості надати витребувані документи , або неможливості надати їх у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання такої інформації протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України.

У випадку неповідомлення про неможливість надати витребувані документи, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона