Ухвала № 141354657 у справі № 695/3911/26 від 09.11.2026

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/821/2757/26 Справа № 695/3911/26

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Новікова О.М., Карпенко О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ольховського Олега Геннадійовича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 жовтня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Зорівської сільської ради «Мехедівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.10.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представником позивача через підсистему «Електронний суд» 03.11.2026 подано апеляційну скаргу.

В Черкаському апеляційному суді апеляційна скарга зареєстрована 04.11.2026 за вх. № 13243/26-Вх.

В апеляційній скарзі представник позивача - адвокат Ольховський О.Г., зокрема, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.10.2026.

З Картки руху документа, сформованої в підсистемі «Електронний суд», вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримано скаржником 23.10.2026 о 12:59.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Відтак, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ольховського Олега Геннадійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ольховському Олегу Геннадійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 жовтня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Зорівської сільської ради «Мехедівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ольховського Олега Геннадійовича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 жовтня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Зорівської сільської ради «Мехедівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 695/3911/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

О.В. Карпенко

О.М. Новіков