Судові рішення

Ухвала № 141355089 у справі № 160/28108/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 в адміністративній справі № 160/28108/26 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Секірська Анжела Геннадіївна.

Справа№ 160/28108/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяСекірська Анжела Геннадіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141355089

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 р. Справа № 160/28108/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача адвоката Шлапак Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/28108/26 за позовною заявою адвоката Шлапак Наталії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

09.09.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Шлапак Наталія Вікторівна в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області(далі - відповідач), у якій представник позивача просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № [номер приховано] від 21.08.2025;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № [номер приховано] від 21.08.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № [номер приховано] від 21.08.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № [номер приховано] від 21.08.2025 року;

Ухвалою суду від 24.09.2026 відкрито провадження в адміністративній справі № 160/28108/26, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

26.10.2026 від представника позивача адвоката Шлапак Наталії Вікторівни до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 17 листопада 2026 року об 11 год. 00 хв. а також усіх наступних, що будуть призначатись в межах розгляду справи № 160/28108/26 за допомогою організації відеоконференції поза межами приміщення суду. з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Секірської А.Г. у щорічній основній відпустці у період з 26.10.2026 по 09.11.2026 включно на підставі наказу голови Дніпропетровського окружного адміністативного суду від 16.10.2026 №812-в, розгляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 26.10.2026 вирішується після виходу судді з відпустки.

Розглянувши вищевказану заяву в порядку письмового провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заяву представника позивача адвоката Шлапак Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 160/28108/26, з використанням власних технічних засобів, подано з дотриманням правил процесуального закону.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення цієї справи, враховуючи те, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судові засідання у зазначений спосіб за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави для задоволення вказаної заяви.

Поряд з цим, слід роз`яснити представнику позивача, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Шлапак Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/28108/26 за позовною заявою адвоката Шлапак Наталії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Допустити участь представника позивача адвоката Шлапак Наталії Вікторівни у підготовчому засіданні, призначеному на 17 листопада 2026 року на 11 год. 00 хв., а також у всіх наступних судових засіданнях з розгляду цієї справи в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію цієї ухвали негайно надіслати представнику позивача до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140708289 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.09.2026 Ухвала № 140022551 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.09.2026 Ухвала № 139751138 Дніпропетровський окружний адміністративний суд