Ухвала № 141355145 у справі № 160/33654/26 від 10.11.2026

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року Справа № 160/33654/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2026 року у справі за позовом Факультету військової підготовки Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Факультету військової підготовки Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій (далі - позивач, Дніпровський ДУВС) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 620287,95 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

Ухвалою суду від 09 листопада 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що справа буде розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом установлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали по її тексту допущено описку щодо відповідача, а саме зазначено: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 », замість правильного: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 », про що зазначено у відповіді № 3583033 від 09 листопада 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Оскільки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2026 року у справі 160/33654/26 допущено очевидну описку, суд дійшов висновку про внесення виправлень до судового рішення в порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи,

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2026 року у справі 160/33654/26 та вважати правильними відомостями щодо відповідача: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Кисіль