Судові рішення

Ухвала № 141355170 у справі № 160/26979/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 в адміністративній справі № 160/26979/26 (категорія «Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Кисіль Сергій Вікторович.

Справа№ 160/26979/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяКисіль Сергій Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141355170

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року Справа № 160/26979/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо продовження розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ ЕКОНА» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ ЕКОНА» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд зауважує, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та є чинним на теперішній час.

Відповідно до рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, опублікованих Радою суддів України 02 березня 2022 року, процесуальні строки за можливістю продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із запровадженням і продовженням дії воєнного стану на території України, тривалими повітряними тривогами, великим надходженням справ до суду, що об`єктивно позбавило суд можливості розглянути зазначену справу у строки, встановлені статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 10 листопада 2026 року.

Керуючись статтями 121, 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду цієї справи до 10 листопада 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Кисіль

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Рішення № 141355176 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.09.2026 Ухвала № 139514782 Дніпропетровський окружний адміністративний суд