Ухвала № 141355233 у справі № 160/9576/26 від 10.11.2026

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року Справа № 160/9576/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовною заявою Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 у справі №160/9576/26 позовну заяву Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною відмову Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (код ЄДРПОУ 41127020) у наданні інформації, запитуваної в інформаційному запиті Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» №725/26 від 30.03.2026.

Зобов`язано Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (код ЄДРПОУ 41127020) надати інформацію, запитувану в інформаційному запиті Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» №725/26 від 30.03.2026, а саме: акт перевірки закупівель Управління капітального будівництва виконавчого комітету Криворізької міської ради, який був складений 18.03.2026 №201617-11/38.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2026 апеляційну скаргу Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 - залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 у справі №160/9576/26 набрало законної сили 13.10.2026.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №160/9576/26.

До суду від представника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій останній просить суд:

- визнати виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 у справі №160/9576/26 таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення суду та з метою забезпечення його повного виконання відповідачем 15.10.2026 на адресу позивача надано копію акта перевірки закупівель від 18.03.2026 №201617-11/38 на 152 арк., який був предметом інформаційного запиту та судового розгляду у цій справі. Таким чином, покладений на відповідача рішенням суду обов`язок щодо надання запитуваного документа виконано в повному обсязі.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. ч. 2-3 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про призначення заяви представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовною заявою Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовною заявою Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2026 об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Запропонувати Громадській організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» у строк до 13.11.2026 включно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду пояснення щодо заяви представника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання виконавчого листа у цій справі таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали надіслати особам, якій беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька