Ухвала № 141355665 у справі № 240/16468/26 від 10.11.2026

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Житомир справа № 240/16468/26

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Майстренко Н.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівка-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівка-Агро" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівка-Агро" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання від 09.11.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 195 КАС України).

При цьому, згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Встановлення такого строку передбачено законодавцем і надає можливість суду вирішити питання технічного забезпечення можливості проведення такого засідання у відповідному форматі.

Суд звертає увагу, що відповідно до журналу вхідної кореспонденції суду клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівка-Агро"про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зареєстроване 10.11.2026 о 08:40, судове засідання у справі №240/16468/26 призначено на 11.11.2026 о 12 год. 00 хв. Повістки про виклик позивача до суду направлені йому завчасно.

З наведеного встановлено, що представником позивача не дотримано строк для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначений частиною другою статті 195 КАС України, що у свою чергу, унеможливлює забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2026, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівка-Агро" про участь у судовому засіданні 11.11.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівка-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко