Судові рішення

Ухвала № 141355741 у справі № 260/5469/25 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 в адміністративній справі № 260/5469/25 (категорія «Заява про ухвалення додаткового рішення»). Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд, суддя Гаврилко С.Є.

Справа№ 260/5469/25
СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
СуддяГаврилко С.Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141355741

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 листопада 2026 року м. Ужгород № 260/5469/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. вирішуючи у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі по тексту - відповідач 1) та Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (далі по тексту - відповідач 2), яким, з урахуванням зміни предмету позову, просить суд: "1. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Адреса: АДРЕСА_2 , код РНОКПП: НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації; 2. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.06.2025 року за №181 в частині що стосується зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 ; 3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Адреса: АДРЕСА_2 , код РНОКПП: НОМЕР_2 ) з військової служби з подальшим виключенням його з списків особового складу Військової частини НОМЕР_5 ; 4. Судовий збір та інші судові витрати покласти на Відповідачів.".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року позов задоволено.

02 листопада 2026 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення сплаченої суми судового збору (а.с. 97).

Відповідно до статті 132 частин 1, 2 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI (надалі Закон України № 3674-VI).

Звертаючись до суду із позовом, позивачем було додано квитанцію № 0897-9853-7482-8547 від 01 липня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн, квитанцію № 4480-0478-7746-5989 від 01 липня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн та платіжну інструкцію № 1.251913509.1 від 01 серпня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн (а.с.а.с. 31, 32, 53).

При цьому, згідно із статтею 5 частиною 1 пунктом 12 Закону України № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 181 від 25 червня 2025 року солдата ОСОБА_1 , зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (а.с. 45).

Таким чином, станом на час подання даного позову до суду позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі статті 5 частини 1 пункту 12 Закону України № 3674-VI як військовослужбовець.

Згідно зі статтею 7 частиною 1 пунктом 1 Закону України № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Статтею 7 частиною 2 Закону України № 3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Отже, як видно сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до статті 143 частини 1 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір, при цьому позивач звільнений від сплати судового збору на підставі статті 5 частини 1 пункту 12 Закону України № 3674-VI, суд вважає за можливе сплачений судовий збір в даній повернути особі, яка його сплатила.

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) грн, що сплачений відповідно до квитанції № 0897-9853-7482-8547 від 01 липня 2025 року, судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) грн, що сплачений відповідно до квитанції № 4480-0478-7746-5989 від 01 липня 2025 року та судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) грн, що сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1.251913509.1 від 01 серпня 2025 року.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя С.Є. Гаврилко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.11.2025 Ухвала № 132145297 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.11.2025 Ухвала № 131593912 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.09.2025 Рішення № 130658461 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
09.09.2025 Ухвала № 130071757 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
13.08.2025 Ухвала № 129504640 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
07.07.2025 Ухвала № 128667922 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд