Ухвала № 141355802 у справі № 260/2465/25 від 10.11.2026

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 листопада 2026 року м. Ужгород № 260/2465/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправною і незаконною дію Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по відмові у виплаті ОСОБА_1 з 01 березня 2025 року нарахованої індексації пенсії, передбаченої Постановою КМУ №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», оформлену листом №938-1016/В-02/8-0700/25 від 18 березня 2025 року; 2) зобов`язати ГУ ПФУ в Закарпатській області виплачувати, починаючи з 01 березня 2025 року, ОСОБА_1 нараховану індексацію пенсії, передбачену Постановою КМУ №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», без обмеження пенсії максимальним розміром, врахувавши при цьому раніше виплачені суми.

Рішенням від 25.06.2025 Закарпатський окружний адміністративний суд задовольнив повністю позов ОСОБА_1 . Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо невиплати ОСОБА_1 з 01 березня 2025 року нарахованої індексації пенсії, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році». Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виплачувати, починаючи з 01 березня 2025 року, ОСОБА_1 нараховану індексацію пенсії, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», без обмеження пенсії максимальним розміром, з врахуванням раніше проведених виплат.

Таке рішення набрало законної сили 27 лютого 2026 року.

03 листопада 2026 року позивач подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про зміну порядку і способу виконання рішення, в якій просив змінити спосіб і порядок виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 в частині щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2025 року без обмеження її максимального розміру, з урахуванням проведених виплат, змінивши на: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 заборгованість щодо нарахованої та невиплаченої суми пенсійних виплат у розмірі 54 295,68 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищенаведене суд вважає за потрібне призначити судове засідання з розгляду поданої позивачем заяви.

Окрім того, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду заяви необхідно витребувати від відповідача відомості щодо залишку суми заборгованості за рішенням в цій справі, що обліковується в електронній пенсійній справі позивача, станом на даний момент (з наданням підтверджуючих доказів).

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 80, 241, 243, 378, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви представника позивача про зміну способу та порядку виконання рішення в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - на 23 листопада 2026 року на 09:10 (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

2. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області відомості щодо залишку суми заборгованості за рішенням в цій справі, що обліковується в електронній пенсійній справі позивача, станом на даний момент (з наданням підтверджуючих доказів).

3. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

4. Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін