Ухвала № 141356166 у справі № 300/3088/24 від 09.11.2026

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання, заперечення) без розгляду

"09" листопада 2026 р. справа № 300/3088/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши заяву Надвірнянської міської ради про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 у справі № 300/3088/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 02.04.2024 № Л/120 в частині відмови внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_1 у наданні статусу особи, яка проживає на території гірського населеного пункту, та у видачі посвідчення встановленого зразка.

Зобов`язано Надвірнянську міську раду видати ОСОБА_1 посвідчення громадянина, який проживає на території гірського населеного пункту, відповідно до Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» від 15.02.1995 № 56/95-ВР та Положення про порядок видачі посвідчення громадянина, який проживає, працює (навчається) на території гірського населеного пункту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.1996 № 345.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2026 апеляційну скаргу Надвірнянської міської ради залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 у справі № 300/3088/24 - без змін.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 набрало законної сили 30.12.2024.

03.11.2026 через підсистему «Електронний суд» представником Надвірнянської міської ради Коломенською Світланою Сергіївною подано заяву про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 у справі № 300/3088/24.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2026, Надвірнянську міську раду зобов`язано видати ОСОБА_2 посвідчення громадянина, який проживає, працює (навчається) на території гірського населеного пункту. Заявник посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 № 593, якою внесено зміни до Положення про порядок видачі посвідчення громадянина, який проживає, працює (навчається) на території гірського населеного пункту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.1996 № 345. На думку заявника, з 28.05.2024 повноваження щодо видачі відповідних посвідчень покладено на орган соціального захисту населення, а залишки номерних бланків посвідчень передано такому органу в листопаді 2024 року на підставі розпорядження міського голови № 234-р. У зв`язку із зазначеним Надвірнянська міська рада просить роз`яснити, яким чином виконати судове рішення в умовах передачі повноважень Управлінню соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації та чи є належним способом виконання рішення перенаправлення матеріалів заявника до цього управління для видачі посвідчення.

Розглянувши зазначену заяву, суд вказує на таке.

Відповідно до статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З матеріалів заяви встановлено, що заявник не надав до суду доказів направлення вказаної заяви на адресу позивача.

Таким чином, у суду відсутні докази направлення заяви на адресу позивача.

Враховуючи приписи частини 2 статті 167 КАС України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду як подана без додержання вимог щодо надіслання її копії іншим учасникам справи, оскільки недодержання заявником вимог зазначеної норми позбавляє суд можливості розглянути цю заяву.

При цьому, суд звертає уваги заявника, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою, надавши відповідні докази надіслання такої заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Надвірнянської міської ради про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року у справі № 300/3088/24 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.