Ухвала № 141356211 у справі № 300/4522/22 від 09.11.2026

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"09" листопада 2026 р. Справа № 300/4522/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Неживий Антон Володимирович, звернувся в суд з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 (надалі, також - відповідач), у якій просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до приписів постанови Уряду України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейськими та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168 за період з 01.05.2022 по дату винесення судового рішення та зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу додаткову винагороду відповідно до приписів постанови Уряду України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейськими та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168 за період з 01.05.2022 по дату винесення судового рішення у сумі 30000 грн щомісячно пропорційно відпрацьованому часу, але не менше, ніж до 05.11.2022.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за період з 01 червня 2022 по 18 липня 2022 включно у розмірі 30000 гривень щомісячно, а починаючи з 19 липня 2022 по 31 січня 2023 включно у розмірі до 30000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за період з 01 червня 2022 по 18 липня 2022 включно у розмірі 30000 гривень щомісячно, а починаючи з 19 липня 2022 по 31 січня 2023 включно у розмірі до 30000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крамчанінова Ірина Олександрівна (надалі, також - представниця позивача), звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2023, в якій просить:

- переглянути за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі № 300/4522/22

- скасувати рішення Івано-Франківського окружного суду від 27.02.2023 у справі № 300/4522/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо виплати додаткової винагороди за травень 2022 року;

- ухвалити в цій частині нове рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до приписів Постанови Уряду України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168 за травень 2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до приписів Постанови Уряду України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168 за травень 2022 року;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 виплату військовослужбовцям під час дії воєнного стану, що підлягає сплаті відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Підставою звернення до суду слугувало ухвалення судом першої інстанції виправдувального вироку щодо позивача та залишення без задоволення апеляційної скарги на даний вирок суду першої інстанції. Позивач зауважує, що судом у даній справі було відмовлено у задоволенні позовної вимоги про стягнення з позивача додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 у зв`язку з наявністю інформації про можливе вчинення позивачем кримінального правопорушення. Однак, з огляду на те, що судовими органами встановлено відсутність ознак вчинення позивачем кримінального правопорушення, позивач, на його думку, має право на перегляд судового рішення в даній справі та задоволення його позовних вимог в повному обсязі.

Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 14.08.2026 по 28.08.2026 згідно наказу від 27.07.2026 № 153-В, у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.

Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 24.09.2026 по 22.10.2026 згідно наказу від 09.09.2026 № 203-В, у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.

Перевіривши зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява ОСОБА_1 від 13.07.2026 про перегляд рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі № 300/4522/22 за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 364 КАС України та підпадає під ознаки пункту 1 частини 2 статті 361 КАС України.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 363 КАС України з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Водночас частиною 2 статті 363 КАС України також встановлено, що строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв`язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

З аналізу частини 2 статті 363 КАС України видно, що встановлений, зокрема, трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 361 цього Кодексу, а саме: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, є присічним, таким, що не може бути поновлений.

Таким чином, у розглядуваному випадку слід застосувати трирічний строк звернення до суду, визначений пунктом 1 частини 2 статті 363 КАС України, який є присічним, таким, що не може бути поновлений.

Як слідує з матеріалів справи, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 набрало законної сили 30.03.2023.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі № 300/4522/22 набрало законної сили 30.03.2023, та, зважаючи на те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана до суду з порушенням трьохрічного строку звернення до суду, визначеного статтею 363 КАС України, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 241, 248, 294, 361, 363, 366, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

3.1. Копію цієї ухвали надіслати представниці позивача та відповідачу через підсистему "Електронний суд".

3.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

4.1. Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

4.2. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

4.3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.