Рішення № 141356502 у справі № 237/1328/21 від 09.11.2026

Справа № 237/1328/21

2/171/1511/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мигалевич В.В. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.10.2013 року по 18.12.2019 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було усиновлено відповідачем, що відповідно до ч. 4 ст. 232 СК України покладає на нього обов`язки по утриманню. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утриання дітей не надає.

Просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10000 грн. на кожну дитину, з моменту звернення до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до досягнення молодшим сином повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить ухвалити судове рішення із врахуванням документів, які ним направлялися раніше, а саме:

- рішення Мар`їнського районного суду Донецької області по справі № 237/5086/21 від 13.11.2024 р., яким скасоване усиновлення дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- рішення Мар`їнського районного суду Донецької області по справі № 237/3982/24 від 13.11.2024 р., яким визнано факт, що має юридичне значення (самостійного виховування та утримання батьком малолітньої дитини), а саме те, що він самостійно виховує та утримує малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- рішення Мар`їнського районного суду Донецької області по справі № 203/3947/23 від 05.08.2024 р., відповідно якого визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_2 . Позовні вимоги не визнає у повному обсязі та заперечує проти їх задоволення.

Позовні вимоги не визнає у повному обсязі та заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідив матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є батьком: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого територіальним відділом ЗАГС м. Нововоронежа управління ЗАГС Воронезької області 13.01.2015 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.06.2018 року виданого Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.08.2024 року вирішено визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 13.11.2024 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , самостійно виховує та утримує малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження № НОМЕР_1 , видане територіальним відділом ЗАГС м. Нововоронежа управління ЗАГС Воронезької області, запис акта про народження № 5.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 13.11.2024 року скасовано усиновлення дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Красногорівки Покровського (Мар`їнського) району Донецької області усиновителем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином України, уродженцем міста Красногорівки Покровського (Мар`їнського) району Донецької області. Поновлено первинний запис про народження дитини, ОСОБА_5 , від 10.06.2010 року № 71, зроблений виконавчим комітетом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, та вирішено внести зміни: записати батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, змінити прізвище, записати ОСОБА_8 , змінити по батькові, записати - ОСОБА_9 , місце народження м. Красногорівка Покровського (Мар`їнського) району Донецької області залишити без змін.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За змістом статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ураховуючи наведене вище, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки за встановлених обставин у відповідача ОСОБА_2 станом на дату ухвалення рішення суду відсутній обов`язок по утриманню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до рішень Мар`їнського районного суду Донецької області визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , а також втановлено факт, що ОСОБА_2 самостійно виховує та утримує малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, відсутні підстави для стягнення з відповідача судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184 СК України, ст.ст. 12, 76 81,141, 258, 259, 264-265, 268, 274-279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мигалевич В.В.