Судові рішення

Рішення № 141356527 у справі № 932/6786/26 від 27.10.2026

Рішення від 27.10.2026 у цивільній справі № 932/6786/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра, суддя Цитульський В. І.

Справа№ 932/6786/26
СудШевченківський районний суд міста Дніпра
СуддяЦитульський В. І.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення27.10.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141356527

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа №932/6786/26

провадження №2/932/2378/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Дніпра, в складі головуючого-судді Цитульського В.І., за участю секретаря судового засідання Підопригори Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Основні процесуальні рішення та дії.

26.05.2026 позивачем подано позов, у якому він просить стягнути з відповідача в свою користь 100 800 грн за договором про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 06.11.2024.

Позивачем заявлено до відшкодування судового збору 1 331,20 грн.

18.09.2026 відкрито спрощене позовне провадження.

27.10.2026 судом ухвалено про заочний розгляду та проведено розгляду справи.

Узагальнені доводи позивача.

У позові позивач стверджує, що між сторонами укладено договір про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 06.11.2024. Додатковою угодою від 11.11.2024 визначено вартість послуг в сумі 1 600 грн за годину роботи та встановлено строк оплати. 10.05.2025 підписано акт здачі-приймання послуг на загальну суму 100 800 грн. Оскільки відповідачем надані послуги не сплачено, позивач звернувся до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав заяву у якій просив розглядати справу у відсутності позивача, проти заочного розгляду не заперечував.

Узагальнені доводи відповідача.

Відповідач відзиву не подавала, в судове засідання не з`явилася.

Обставини, встановлені судом.

Відповідно до договору, укладеного 06.11.2024 між позивачем ФОП ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги з юридичного обслуговування та виконувати юридичні роботи, а відповідач зобов`язався прийняти та оплачувати послуги та роботи виконавця.

Додатковою угодою від 11.11.2024 до вказаного договору сторони погодили вартість години роботи в сумі 1 600 грн та строк сплати послуг - протягом 10 робочих днів з моменту підписання акту наданих послуг.

10.05.2025 сторонами підписано акт здачі-приймання виконаних робіт на загальну суму 100 800 грн (63 години).

Позивачем долучено диплом спеціаліста про закінчення ним у 2014 році Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого за спеціальністю правознавство, а також виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження факту реєстрації позивача суб`єктом господарювання, основний вид діяльності - «69.10 Діяльність у сфері права».

Законодавство та висновки Верховного Суду, що застосовані судом.

У відповідності до ч.1 ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до приписів статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки суду.

Відповідачем замовлено у позивача послуги, погоджено вартість години роботи, а також погоджено факт надання таких послуг, зокрема обсяг та загальну вартість.

Відомості про оплату послуг (як у встановлені договором строки так і взагалі), оскарження договору чи факту підписання відповідачкою описаних документів, не здобуто.

Відтак суд приходить до переконання про задоволення позову повністю.

Розподіл судових витрат.

При зверненні до суду позивачем сплачено 1 331,20 грн судового збору.

Інших судових витрат до відшкодування нею не заявлено.

Оскільки судом задовольняється позов повністю, витрати по оплаті судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, суд

У Х В А Л И В :

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 06.11.2024 в сумі 100 800 грн, а також 1 331,20 грн в рахунок використання судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.І. Цитульський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.10.2026 Ухвала № 141356528 Шевченківський районний суд міста Дніпра
18.09.2026 Ухвала № 140411422 Шевченківський районний суд міста Дніпра