Ухвала № 141356641 у справі № 320/39575/25 від 09.11.2026

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 листопада 2026 року 320/39575/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши заяву про виправлення технічної описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), починаючи з 01.02.2023 року на підставі довідки Служби безпеки України від 28.04.2025 року №21/3/2-9/878-341 без обмеження максимальним її розміром.

Рішенням суду від 01.09.2026 року заявлені вимоги задоволені частково.

В подальшому судом отримано заяву сторони позивача, зареєстровану канцелярією суду 03.11.2026 року за вхідним номером 37821, про виправлення технічної описки у рішенні суду в частині помилово вказаних реквізитів відповідача.

Частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин і матеріалів справи та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву сторони позивача, зареєстровану 03.11.2026 року за номером 37821, - задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні рішення у справі №320/39575/25, замінивши помилково вказані "(місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, код ЄДРПОУ: 22933548)" правильними реквізитами "(вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ: 42098368)" в абзаці 1 резолютивної частини рішення.

3. Електронний примірник ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Марич Є.В.