Ухвала № 141356740 у справі № 175/5874/25 від 10.11.2026

Справа № 175/5874/25

Провадження № 2/175/1383/25

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянув у судовому засіданні в с-щі Слобожанське клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Дніпровського міського районного нотаріального округу Маркарова Вікторія Юріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Дніпровського міського районного нотаріального округу Маркарова Вікторія Юріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю.

28 жовтня 2026 року представником позивача подано клопотання про витребування у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України: повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану з інформацією про актовий запис №06 від 27.11.1982 р. про державну реєстрацію шлюбу на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Виконавчим комітетом Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області; повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану з інформацією про актовий запис про смерть особи, з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб 27.11.1982 р.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів суд дійшов наступного.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 1998 року року по момент смерті ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 більше 25 років проживали разом, вважаючи себе подружжям, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, побут, харчування, мали взаємні права та обов`язки, надавали взаємну допомогу один одному. З 2019 року ОСОБА_1 була фактично весь час поряд з ОСОБА_2 , оскільки останній отримав тяжку травму, внаслідок чого йому було встановлено 1 групу інвалідності. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , вважаючи себе дружиною та частиною сім`ї померлого і його законним спадкоємцем, звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарової В. Ю. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте, нотаріус надала ОСОБА_1 . Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 273/02-31 від 05 травня 2025 року, яка була мотивована тим, що: " ОСОБА_1 , як спадкоємцем, не було подано достатніх документів, які б підтверджували факт родинних відносин з ОСОБА_2 ".

Предметом позову є встановлення факту того, що ОСОБА_1 має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 в порядку четвертої черги спадкування, оскільки ОСОБА_1 з 1998 року по 2024 рік проживала спільно із померлим однією сім`єю, як чоловік з дружиною, вела спільний з померлим побут та постійно здійснювала догляд за ним.

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року було витребувано у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію, необхідну для розгляду справи.

На виконання Ухвали суду від 10 лютого 2026 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської обл. Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України надано лист №1000/31.30.26 від 17 квітня 2026 р., в якому повідомлено наступне: "згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про державну реєстрацію шлюбу на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 06 від 27.11.1982 р., складений Виконавчим комітетом Тавежнянської сільської ради Сахновщиенського району Харківської області".

Згідно інформації, відомої ОСОБА_1 , вищезгаданий актовий запис було внесено у зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , яка померла декілька років назад. Проте, дана інформація не є достовірною та потребує підтвердження відповідними доказами.

У зв`язку із наведеними обставинами, з метою з`ясування інформації щодо шлюбу, укладеного ОСОБА_2 в 1982 році, адвокат Жила К. С., діюча в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України з адвокатським запитом №07/09-1 від 07 вересня 2026 року, в якому просила надати відомості про особу з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб, про що внесено актовий запис про державну реєстрацію шлюбу на за № 06 від 27.11.1982 р., складений Виконавчим комітетом Тавежнянської сільської ради Сахновщиенського району Харківської області; за наявності, надати інформацію про внесення актових записів про смерть особи, з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб, про що внесено актовий запис про державну реєстрацію шлюбу на за № 06 від 27.11.1982 р., складений Виконавчим комітетом Тавежнянської сільської ради Сахновщиенського району Харківської області.

У відповідь на вказаний запит Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської обл. Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України було надано лист № 2923/31.30-26 від 12.09.2026 р., в якому повідомлено про неможливість виконати запит.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Пунктами 13, 14, 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 р. №1064: "13. Фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки. (...) Право на отримання витягу з Реєстру мають представники фізичної особи. (...) 14. Витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті видається: другому з подружжя, а також батькам, дітям, братам, сестрам, онукам, дідові, бабі та іншим родичам померлої особи за умови пред`явлення ними паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні чи сімейні стосунки; спадкоємцям померлої особи, якщо родинні стосунки та/або право на спадкування підтверджуються документально, за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа; особі, що згідно з договором особистого страхування життя, укладеним у фінансовій установі, утвореній відповідно до Закону України "Про страхування", є вигодонабувачем, за умови пред`явлення договору, паспорта або паспортного документа; особі, що згідно із спадковим договором є вигодонабувачем, за умови пред`явлення договору, паспорта або паспортного документа; банку або іншій фінансовій установі, яка має ліцензію на надання коштів у позику, зокрема на умовах фінансового кредиту, за умови пред`явлення відповідного договору або іншого документа, що згідно із законодавством підтверджує наявність заборгованості померлої особи, а також документів, які підтверджують особу та повноваження керівника чи представника банку або іншої фінансової установи; особі, що є власником або користувачем земельної ділянки, суміжної із земельною ділянкою сільськогосподарського призначення спадкодавця, за умови пред`явлення відомостей про кадастрові номери земельної ділянки спадкодавця та суміжної земельної ділянки, паспорта або паспортного документа. (...) 16. На безоплатне отримання витягу з Реєстру мають право: суди (судді), органи досудового розслідування, нотаріуси та інші органи державної влади (посадові особи), органи місцевого самоврядування (посадові особи), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства; (...)".

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не є представником померлого ОСОБА_2 , а також не входить до переліку осіб, визначених п. 14. вищезгаданого Порядку, то позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно отримати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану з інформацією про актовий запис № 06 від 27.11.1982 р. про державну реєстрацію шлюбу на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Виконавчим комітетом Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, а також отримати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану з інформацією про актовий запис про смерть особи, з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб 27.11.1982 р.

На підставі ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, з метою підтвердження фактичних обставин, на які позивачка посилається у позові, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 13, 81 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Дніпровського міського районного нотаріального округу Маркарова Вікторія Юріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Витребувати у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України:

?повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану з інформацією про актовий запис №06 від 27.11.1982 р. про державну реєстрацію шлюбу на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Виконавчим комітетом Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області;

?повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану з інформацією про актовий запис про смерть особи, з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб 27.11.1982 р.

Копію ухвали направити до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 33339119, 49107, м. Дніпро, пр. Науки, 112) - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.