Ухвала № 141356804 у справі № 320/20123/25 від 09.11.2026

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

09 листопада 2026 року Київ № 320/20123/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН 2015» до Головного управління Пенсійного фонду у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН 2015» до Головного управління Пенсійного фонду у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами справи.

Однак, у тексті ухвали суду допущено описку у вступній та описовій частині ухвали, а саме помилково не зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду у місті Києві» замість вірного «Головне управління ДПС у м. Києві».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту ухвали вбачається, що судом допущено описку у вступній та описовій частині ухвали, а саме помилково зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду у місті Києві» замість вірного «Головне управління ДПС у м. Києві».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025, зазначивши у вступній та описовій частині ухвали вірну назву відповідача - «Головне управління ДПС у м. Києві» замість не вірного «Головне управління Пенсійного фонду у місті Києві», у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 в адміністративній справі №320/20123/25, зазначивши у вступній та описовій частині ухвали, вірну назву відповідача - «Головне управління ДПС у м. Києві» замість не вірного «Головне управління Пенсійного фонду у місті Києві», у відповідному відмінку.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова