Ухвала № 141356928 у справі № 201/15029/26 від 10.11.2026

Справа № 201/15029/26

Провадження № 2-о/201/480/2026

УХВАЛА

про призначення експертизи

10 листопада 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

присяжних Лормана О.Л.

Магро В.С

з секретарем судового засідання Коверзай О.О.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Лебедь Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена.

Разом з заявою про скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення у цивільній справі експертизи.

Відповідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 своєї Постанови №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судам слід мати на увазі, що при розгляді справ, вони не мають права приймати рішення без проведення експертизи, якщо за законом призначення останньої є обов`язковим.

Суд, з урахуванням того, що для правильного й об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, приходить до висновку про необхідність проведення по справі судової психіатричної експертизи

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1 . Чи має ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи психічний розлад? Якщо так, який саме та якими є його характер і ступінь прояву?

2. Якщо психічний розлад наявний, чи істотно впливає він на здатність ОСОБА_1 повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

3. Чи відбулося у психічному стані ОСОБА_1 порівняно зі станом, зафіксованим у висновку судово-психіатричної експертизи N? 66-Ц від 05.03.2025, видужання або поліпшення; якщо так, чи відновило таке видужання або поліпшення у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_1 на час проведення експертизи у повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» , та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити цивільну справу

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2026 року

Суддя С.О. Демидова

Присяжні О.Л. Лорман

В.С. Магро