Ухвала № 141356986 у справі № 320/325/26 від 10.11.2026

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну позивача на правонаступника

10 листопада 2026 року м. Київ №320/325/26

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., здійснюючи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) розгляд адміністративної справи Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» щодо невжиття заходів щодо виготовлення та затвердження проєкту землеустрою щодо організації і встановлення меж території природно - заповідного фонду - заповідного урочища місцевого значення «Михайлівське», внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру;

- зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» відповідно до вимог чинного законодавства забезпечити проведення робіт з виготовлення та затвердження проєкту землеустрою щодо організації і встановлення меж території природно - заповідного фонду - заповідного урочища місцевого значення «Михайлівське», внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.10.2026 позивачем подано до суду заяву про заміну позивача правонаступником - Державною екологічною інспекцією Подільського округу

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Наказом Державної екологічної інспекції України від 14.09.2026 №158 визначено, що з 15.09.2026 Державна екологічна інспекція Подільського округу розпочинає здійснення покладених на неї повноважень і виконання функцій, а Державна екологічна інспекція у Вінницькій області та Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області припиняють здійснення відповідних повноважень і функцій.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Державна екологічна інспекція Подільського округу зареєстрована 24.06.2026 та визначена правонаступником Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

У постанові Верховного Суду від 20.03.2018 у справі №910/1972/17 зазначено, що за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Державна екологічна інспекція Подільського округу (ідентифікаційний код 46187697) є правонаступником Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (ідентифікаційний код 37979894).

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне замінити позивача - Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області (ідентифікаційний код 37979894), на правонаступника - Державну екологічну інспекцію Подільського округу (ідентифікаційний код 46187697).

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про заміну правонаступником задовольнити.

Замінити позивача у справі - Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області (ідентифікаційний код 37979894), на правонаступника - Державну екологічну інспекцію Подільського округу (ідентифікаційний код 46187697).

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.