Ухвала № 141357010 у справі № 212/16436/26 від 06.11.2026

Справа № 212/16436/26

2/212/9680/26

У Х В А Л А

06 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» (місце проживання за адресою: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Олега Ольжича, 2) про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної майну унаслідок залиття квартири,-

встановив:

09.10.2026 в провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вище вказана позовна заява, в обґрунтування якого ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 85430,40 грн. та 250 000 грн. моральної шкоди., який було уточнено 02.11.2026

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави, передбачені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального або спрощеного позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, необхідність призначення експертизи, виклику свідків та інші обставини.

З огляду на предмет спору, який стосується відшкодування майнової та моральної шкоди, характер спірних правовідносин, необхідність встановлення обставин заподіяння шкоди, наявності правових підстав для покладення на відповідача обов`язку з її відшкодування, а також перевірки обґрунтованості визначеного позивачем розміру майнової та моральної шкоди, суд доходить висновку, що справа потребує з`ясування значного кола обставин та дослідження відповідних доказів.

При цьому суд враховує, що належне вирішення спору потребуватиме забезпечення сторонам можливості подати заяви по суті справи, заявити клопотання, надати докази та заперечення, а також визначити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що дана справа з урахуванням її предмета, характеру спірних правовідносин та обсягу обставин, які підлягають встановленню, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної майну унаслідок залиття квартири.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10:30 годину 03.12.2026 року у залі судового засідання № 304 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ