Судові рішення

Ухвала № 141357504 у справі № 936/746/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 936/746/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області, суддя Суха Н. І.

Справа№ 936/746/26
СудВоловецький районний суд Закарпатської області
СуддяСуха Н. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141357504

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

про поновлення провадження

Справа № 936/746/26

Провадження № 2/936/281/2026

09.11.2026 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Суха Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування частини земельної ділянки, що накладається,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування частини земельної ділянки, що накладається.

Ухвалою суду від 15.06.2026 відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 16.07.2026 та відкладено на 29.07.2026, 11.08.2026, 02.09.2026, 17.09.2026.

11.09.2026 від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Джуган Н.Б., подано до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 17.09.2026 по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Павлич О.В., провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

06.11.2026 від судового експерта Павлич О.В. надійшло клопотання щодо організації виконання експертизи, згідно з яким ставиться питання про погодження строків виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приймаючи до уваги, що від експерта надійшло клопотання щодо організації виконання експертизи, яке потребує врахування доводів сторін, провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання для вирішення таких питань.

Керуючись ст. ст. 72, 254, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування частини земельної ділянки, що накладається.

Підготовче судове засідання призначити на 17.11.2026 о 11.50 годині в Воловецькому районному суді Закарпатської області за адресою: селище Воловець, вул. Зарічна, 1.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена у частині поновлення провадження у справі до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Наталія Суха

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139844381 Воловецький районний суд Закарпатської області
17.09.2026 Ухвала № 139816067 Воловецький районний суд Закарпатської області
07.07.2026 Ухвала № 138005213 Воловецький районний суд Закарпатської області
15.06.2026 Ухвала № 137421767 Воловецький районний суд Закарпатської області