Судові рішення

Ухвала № 141357735 у справі № 303/8094/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 303/8094/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Монич В. О.

Справа№ 303/8094/26
СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяМонич В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141357735

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 303/8094/26

Провадження № 2/303/3916/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Монича В.О., за участю секретаря судового засідання Мисло Н.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Мукачівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради.

У справі двічі призначалися підготовчі судові засідання, однак сторони у підготовчі судові засідання не з`явилися.

06 листопада 2026 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки справа перебуває на стадії підготовчого провадження, розгляд справи по суті не розпочато, а представник позивача подала клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для його задоволення. При цьому неявка сторін у призначені підготовчі засідання не є самостійною підставою цього процесуального рішення.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 200, 247, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 06 листопада 2026 року про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду в установленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.О. Монич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140323298 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області