Ухвала № 141357899 у справі № 753/3418/26 від 30.10.2026

Справа № 753/3418/26

Провадження № 2/0203/4153/2026

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

30 жовтня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В., розглянувши позовну заяву Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Селидівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості по орендній платі за договором оренди землі №41 від 07.10.2013 за період з січня 2022 року по липень 2024 року в сумі 19 215,30 грн, пені в сумі 7 176,02 грн, 3% річних у сумі 871,14 грн, інфляційних втрат в сумі 70,63 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору оренди землі №41 від 07.10.2013, з урахуванням додаткової угоди до нього №35 від 06.07.2020 про продовження строку дії договору до його припинення на підставі заяви відповідача від 29.09.2025, внаслідок чого за період з лютого 2022 року по липень 2024 року утворилася заборгованість в загальній сумі 19 215,30 грн, яку відповідач, отримавши претензію від 26.11.2025, не сплатив.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02.03.2026 цивільну справу за позовом Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі направлено за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 12.06.2026 цивільну справу за позовом Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі направлено за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 цивільну справу за позовом Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі повернуто до Заводського районного суду міста Кам`янського у зв`язку помилковим визначенням підсудності.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 19.08.2026 цивільну справу за позовом Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі направлено за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України. Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Відповідно до положень частини другої цієї ж статті право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

За статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто, і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу.

Відповідно до статті 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Згідно із частиною першою статті 128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 07.10.2013 між Селидівською міською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0357 га, кадастровий номер [номер приховано]:03:003:0206, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 15, п. 16 договору оренди земельної ділянки №41 від 07.10.2013 цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови; земельна ділянка передається в оренду для обслуговування нежилого приміщення, будівлі плотні.

З Витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець з 10.02.1999 по 13.02.2023. Основний вид діяльності: роздрібна торгівля меблями, освітлювальним приладдям та іншими товарами для дому в спеціалізованих магазинах.

Предметом спору у цій справі є порушене право позивача, а саме неотримання орендної плати за користування земельною ділянкою відповідачем.

Позивач, Селидівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, є юридичною особою.

Відповідач, ОСОБА_1 , використовував земельну ділянку, на якій розміщена нежитлова споруда, у підприємницькій діяльності - для розміщення плотні, що вбачається також і з його відповіді на лист - претензію 02-21В-946 від 26.11.2025.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що відсутність у договорі прямої вказівки на статус особи як фізичної особи-підприємця не змінює господарського характеру правовідносин, якщо майно за своїми функціональними властивостями та цільовим призначенням використовується у підприємницькій діяльності.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про віднесення цього спору до юрисдикції господарського суду.

Оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому необхідно відмовити у відкритті провадження.

Роз`яснити, що даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Керуючись статтями 12, 255, 256, 259, 263, 268 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі.

Роз`яснити позивачу, що його позов до ОСОБА_1 належить до юрисдикції господарського суду.

Направити невідкладно позивачу ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Іваницька