Ухвала № 141358003 у справі № 204/9867/26 від 10.11.2026

Справа № 204/9867/26

Провадження № 2/204/5550/26

УХВАЛА

про витребування доказів

10 листопада 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Повне товариство «Ломбард «Перший» АТ «Цефей» і Компанія» та орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про стягнення безпідставно збережених коштів та відшкодування шкоди, завданої майновим правам дитини, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час розгляду справи встановлено, що в матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування від Повного товариства «Ломбард «Перший» АТ «Цефей» і Компанія» (ЄДРПОУ 41589168, 70411, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Володимирівське, вул. Шкільна, буд. 2, літ. А, кабінет 12) належним чином засвідчених копій документів: договорів про надання фінансового кредиту під заставу № № 000511451, [номер приховано] та [номер приховано], укладених у період з 01 січня 2025 року по 01 листопада 2025 року у відділенні 094LO з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); специфікації (додатків до зазначених договорів), що містять детальний опис та перелік ювелірних виробів, які виступали предметом застави за цими договорами; документів (касових ордерів, квитанцій/чеків), що підтверджують закриття зазначених договорів та повне погашення боргу 02 листопада 2025 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів за вказаними договорами (із зазначенням початкового розміру кредиту, дат та сум сплати відсотків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інформацію про загальний розмір заборгованості (із розбивкою на тіло кредиту, нараховані відсотки та пеню/штраф), яку було нараховано за вказаними правочинами станом на 02 листопада 2025 року, а також інформацію якою саме особою, у яку дату та у якому безпосередньому розмірі було здійснено повне погашення заборгованості за вказаними кредитними договорами.

В обґрунтування зазначено, що предметом спору є стягнення на підставі ст. 1212 УК України коштів, які позивач вимушено сплатив 02 листопада 2025 року у відділенні 094LO мережі ломбардів, для викупу особистого майна спільної дитини заставленого відповідачкою за договорами фінансового кредиту під заставу, на користь третьої особи - фінансової установи Повне товариство «Ломбард Перший» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс і компанія» (ЄДРПОУ 41589168). Вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи є необхідність у дослідженні оригіналу або належним чином засвідчених копій вказаних документів, які він не може отримати самостійно, оскільки вони містять фінансову таємницю, тому прохає витребувати вказані документи суд.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин справи та ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Повного товариства «Ломбард «Перший» АТ «Цефей» і Компанія» (ЄДРПОУ 41589168, 70411, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Володимирівське, вул. Шкільна, буд. 2, літ. А, кабінет 12) вищевказану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Повного товариства «Ломбард «Перший» АТ «Цефей» і Компанія» (ЄДРПОУ 41589168, 70411, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Володимирівське, вул. Шкільна, буд. 2, літ. А, кабінет 12) належним чином засвідчених копій документів:

1)договорів про надання фінансового кредиту під заставу № № 000511451, [номер приховано] та [номер приховано], укладених у період з 01 січня 2025 року по 01 листопада 2025 року у відділенні 094LO з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2)специфікації (додатків до зазначених договорів), що містять детальний опис та перелік ювелірних виробів, які виступали предметом застави за цими договорами;

3) документів (касових ордерів, квитанцій/чеків), що підтверджують закриття зазначених договорів та повне погашення боргу 02 листопада 2025 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

4)інформацію про рух коштів за вказаними договорами (із зазначенням початкового розміру кредиту, дат та сум сплати відсотків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інформацію про загальний розмір заборгованості (із розбивкою на тіло кредиту, нараховані відсотки та пеню/штраф), яку було нараховано за вказаними правочинами станом на 02 листопада 2025 року;

5)інформацію якою саме особою, у яку дату та у якому безпосередньому розмірі було здійснено повне погашення заборгованості за вказаними кредитними договорами.

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна