Ухвала № 141358321 у справі № 380/23699/26 від 09.11.2026

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2026 року справа № 380/23699/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., розглянувши у м. Львові матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановила:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до 16 Регіональної військово-лікарської комісії (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення 16 Регіональної військово лікарської комісії від 11 липня 2025 року про незатвердження постанови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 січня 2024 року № 171 щодо визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку;

зобов`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію повторно розглянути комплект медичних документів ОСОБА_1 , на підставі яких постановою ВЛК від 03 січня 2024 року № 171 його визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, з урахуванням висновків суду та вимог законодавства, що регулює порядок проведення військово-лікарської експертизи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву, суддя дійшла висновку, що вона не відповідає процесуальним вимогам, установленим ст. 160 КАС України, з огляду на таке.

За змістом пункту 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача .

Позивач визначив себе як «фізичну особу - підприємця», водночас жодним чином не обґрунтував, які саме його права якфізичної особи - підприємця порушені оскаржуваним рішенням.

Приписами ч. 1, 2 ст. 169 КАС України регламентовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених процесуальним законом, її слід залишити без руху та встановити позивачці десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених судом недоліків.Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача або уточнення статусу позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

постановила :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали, у строк, що не перевищує десяти днів з дня її вручення.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як О.О.