Ухвала № 141358508 у справі № 438/1688/26 від 09.11.2026

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

09 листопада 2026 року справа № 438/1688/26

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву та розглянула питання про передачу адміністративної справи до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить визнати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № R 768568 від 11.09.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протиправною за відсутності у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210 КУпАП України та винести рішення про її скасування. Закрити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне провадження про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 210 КУпАП України.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 08.10.2026 адміністративну справу № 438/1688/26 за уточненим позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Матеріали справи надійшли до суду 06.11.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2026 справу № 438/1688/26 передано для розгляду судді Качур Р.П.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовна заява подано із порушенням правил підсудності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 КАС України адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (пункт 1 частина 1 статті 19 КАС України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Параграфом 1 глави 2 розділу І КАС України визначено предметну юрисдикцію справ.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів регламентовано статтею 20 КАС України, відповідно до пункту 1 частини першої якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як встановлено судом, предметом спору у цій справі є постанова № R768568 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому розгляд даної справи віднесений до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду, а не окружного адміністративного суду.

Згідно з ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вимог КАС України щодо територіальної підсудності, ураховуючи те, що позивач є внутрішньо переміщеною особою та його місце знаходження є: АДРЕСА_1 , справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

Отже спір, що виник між сторонами, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства Бориславським міським судом Львівської області.

Суддя звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини третьої статті 317 КАС України, розгляд справи неповноважним складом суду є порушенням норм процесуального права, наслідком якого є скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про передачу справи № 438/1688/26 на розгляд до Бориславського міського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 19, 29, 248, 171, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

1. Адміністративну справу № 438/1688/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 - передати на розгляд до Бориславського міського суду Львівської області (вул. Грушевського 21 м. Борислав Львівська область 82300; код ЄДРПОУ 37419962).

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Качур Роксолана Петрівна