Судові рішення

Ухвала № 141358593 у справі № 280/10795/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 в адміністративній справі № 280/10795/26 (категорія «Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Кошкош Олена Олександрівна.

Справа№ 280/10795/26
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяКошкош Олена Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141358593

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2026 року справа № 280/10795/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кошкош О.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи - Військова частина НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

07.10.2026 адвокат Пагер Альона Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_3 ) в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) звернулася через підсистему «Електронний Суд» до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи - Військова частина НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не виданні наказу по стройовій частині про виключення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із його загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати наказ по стройовій частині про виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням у такому наказі передбачених законодавством відомостей про дату, місце та причину загибелі, а також зв`язок загибелі з виконанням обов`язків військової служби відповідно до встановлених документами обставин;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 після видання зазначеного наказу оформити та видати позивачу належним чином засвідчений витяг із наказу про виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу у зв`язку із загибеллю;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 завершити оформлення та надати Військовій частині НОМЕР_1 усі наявні документи та відомості щодо загибелі ОСОБА_2 , які необхідні для видання наказу про його виключення зі списків особового складу та подальшого оформлення документів членам сім`ї;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 після видання наказу про виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу оформити та направити до ІНФОРМАЦІЯ_5 документи, передбачені законодавством для реалізації членами сім`ї загиблого права на соціальні гарантії та одноразову грошову допомогу.

В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_2 проходив військову службу та перебував на обліку у Військовій частині НОМЕР_1 . 28.01.2025 вважався тимчасово прибулим до Військової частини НОМЕР_2 , а 01.03.2025 солдат ОСОБА_2 загинув внаслідок ракетного удару по розташуванню табірного збору Військової частини НОМЕР_2 , розташованого поблизу АДРЕСА_2 . Тривале врегулювання питання щодо виключення загиблого військовослужбовця із списків особового складу призводить до порушення прав позивача як матері загиблого, в частині отримання передбачених законом гарантій, зокрема виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі.

13.10.2026 Запорізький окружний адміністративний суд постановив ухвалу про передачу адміністративної справи на розгляд Львівського окружного адміністративного суду (за місцезнаходженням відповідача). Зауважив, що зареєстрованим місцезнаходженням відповідача - Військової частини НОМЕР_1 є: АДРЕСА_3 .

06.11.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Кошкош О.О.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Статтею 160 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 5, пунктом 4 частини 5статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зауважує, що відповідачем визначено «Військову частину НОМЕР_1 », разом з цим, в прохальній частині позивач просить зобов`язати «Військову частині НОМЕР_2 » вчинити певні дії, який не є відповідачем у справі.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до встановлених п.п.2, 4 ч.5 ст.160 КАС України вимог, а саме визначити коло відповідачів та зміст позовних вимог до кожного з них, та викласти обставини, якими обґрунтовує вимоги щодо відповідача.

Згідно з вимогами частини першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви із визначенням кола відповідачів, вимог до них та із викладом обставин, якими обґрунтовуються вимоги щодо відповідача (ів).

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (вебадреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Олена КОШКОШ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140582800 Запорізький окружний адміністративний суд