Ухвала № 141358770 у справі № 380/22578/26 від 10.11.2026

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/22578/26

У Х В А Л А

з процесуальних питань

10 листопада 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби та внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ» №889 від 22.09.2010, виплаченої в період з грудня 2015 року по лютий 2018 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби та внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ» №889 від 22.09.2010, виплаченої в період з грудня 2015 року по лютий 2018 року, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення в тому числі виплвченої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 у справі №380/25294/25, та провести виплату з урахуванням виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неї рахування індексації грошового забезпечення при обрахунку ОСОБА_1 ; і грошової допомоги на оздоровлення, передбаченої статтею 10-1 та частиною 3 статті 15 Закону України ««Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-XII, виплаченої за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення, передбаченої статтею 10-1 та частиною 3 статті 15 Закону України ««Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011- XII, виплаченої за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022роки, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення виплаченої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 у справі №3 80/25294/25та провести виплату з урахуванням виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, передбаченої пунктом 1 розділу XXIII Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260, виплаченої за 2016, 2017, 2018, 2019роки;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, передбаченої пунктом 1 розділу XXIII Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260, виплаченої за 2016, 2017, 2018, 2019 роки, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення виплаченої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 у справі №380/25294/25та провести виплату з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 26.10.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

06.11.2026 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання обґрунтоване тим, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між Позивачем та Відповідачем, має досить важливе значення для відповідача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім цього, відповідач вважає за доцільне надати усні пояснення щодо суті спору у судовому засіданні для кращого донесення своєї правової позиції у справі до суду.

При вирішенні клопотання представника відповідача суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та робить висновок про необхідність відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 12, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 10.11.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.