Ухвала № 141358796 у справі № 380/13085/26 від 10.11.2026

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/13085/26

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 листопада 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби, військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 загін морської охорони Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; код ЄДРПОУ 00034039), військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 загін морської охорони Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира НОМЕР_2 загону морської охорони Державної прикордонної служби України № 379-ОС від 19.05.2025 року про призначення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого майстер-старшини ОСОБА_3 , внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби в сумі 1 514000,00 грн;

- зобов`язати Адміністрацію ДПС України та НОМЕР_2 загін морської охорони Державної прикордонної служби України призначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу, як членам сім`ї загиблого майстер-старшини ОСОБА_3 , внаслідок захворювання та причини смерті, пов`язаних з проходженням військової служби, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 15 000 000 грн та здійснити виплату одноразової грошової допомоги, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 29.06.2026 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали). На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою від 13.07.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27.07.2026 за вх.№65845 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву.

28.07.2026 за вх.№66199 від представника Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшов відзив на позовну заяву.

28.07.2026 за вх.№66513 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

19.08.2026 за вх.№73785 від представника позивачів надійшли заперечення на заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

19.08.2026 за вх.№73787 від представника позивачів надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд розглядати адміністративну справу №380/13085/26 з урахуванням уточнених вимог:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Адміністрації Державної прикордонної служби України №187 від 24.04.2025 про призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», дружині та неповнолітній дитині померлого майстер-старшини ОСОБА_3 , у частині визначення одноразової грошової допомоги у загальному розмірі 1 514 000 грн - по 757 000,00 грн ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира НОМЕР_2 загону морської охорони Державної прикордонної служби України №379-ОС від 19.05.2025 у частині визначення та виплати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у загальному розмірі 1 514 000,00 грн;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як членам сім`ї померлого військовослужбовця ОСОБА_3 , одноразову грошову допомогу відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 у загальному розмірі 15 000 000,00 грн;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України та НОМЕР_2 загін морської охорони Державної прикордонної служби України здійснити виплату зазначеної одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у належних їм частках, з урахуванням раніше виплачених кожній із них сум по 757 000,00 грн.

19.08.2026 за вх.№73788 від представника позивачів надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

20.08.2026 за вх.№74189 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшли заперечення щодо заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 07.09.2026 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 19.08.2026 (вх.№73787).

Вирішено розгляд адміністративної справи здійснювати з урахуванням таких позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Адміністрації Державної прикордонної служби України №187 від 24.04.2025 про призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», дружині та неповнолітній дитині померлого майстер-старшини ОСОБА_3 , у частині визначення одноразової грошової допомоги у загальному розмірі 1 514 000 грн - по 757 000,00 грн ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира НОМЕР_2 загону морської охорони Державної прикордонної служби України №379-ОС від 19.05.2025 у частині визначення та виплати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у загальному розмірі 1 514 000,00 грн;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як членам сім`ї померлого військовослужбовця ОСОБА_3 , одноразову грошову допомогу відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 у загальному розмірі 15 000 000,00 грн;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України та НОМЕР_2 загін морської охорони Державної прикордонної служби України здійснити виплату зазначеної одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у належних їм частках, з урахуванням раніше виплачених кожній із них сум по 757 000,00 грн.

23.09.2026 за вх.№84860 від представника Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшов відзив на позовну заяву.

25.09.2026 за вх.№85893 від представника позивачів надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.11.2026 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи № 380/13085/26 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 24 листопада 2026 року о 10:00 год.

06.11.2026 за вх.№101467 від представника Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про розгляд справ в режимі відеоконференції.

06.11.2026 за вх.№101706 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про розгляд справ в режимі відеоконференції.

Розглянувши питання про участь в засіданні в режимі відеоконференції, суд керується таким.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває по сьогодні.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено. Між тим, у Львівському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести судове засідання у такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») у визначені дату і час.

За таких обставин з метою забезпечення права представників відповідачів на участь у судовому розгляді справи суд вважає, що заява представників відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представників Адміністрації Державної прикордонної служби України та військової частин НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №380/13085/26, призначене на 24 листопада 2026 року о 10:00 год та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (доступ до якого міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/) за участю представників відповідачів поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представникам відповідачів, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представникам відповідачів, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна