Судові рішення

Ухвала № 141359010 у справі № 337/5424/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 337/5424/26 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя, суддя Сидорова М. В.

Справа№ 337/5424/26
СудХортицький районний суд м. Запоріжжя
СуддяСидорова М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141359010

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

10.11.2026

ЄУН 337/5424/26

Провадження №2-п/337/79/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 07.10.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2026 до Хортицького районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій вона просить скасувати заочне рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 07.10.2026 у даній справі. Заяву мотивує тим, що вона не була присутня в судовому засіданні та не подала відзив на позовну заяву, оскільки після врегулювання спірного питання в позасудовому порядку з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та повного погашення заборгованості, виходила з того, що спір фактично припинений, оскільки заборгованість була погашена. Позивач підтвердив виконання нею зобов`язань та самостійно звернувся до суду із заявою від 06.10.2026 про закриття провадження, в якій прямо зазначив, що заборгованість відсутня та предмет спору відсутній. У зв`язку з цим вона добросовісно вважала, що після повного погашення заборгованості та звернення самого позивача до суду із заявою про закриття справи її особиста участь у розгляді вже не є необхідною. Отже оскільки заборгованість перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за кредитним договором була нею повністю погашена до ухвалення заочного рішення, таке рішення підлягає скасуванню.

У період з 12.10.2026 по 23.10.2026 включно суддя Сидорова М.В. перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 26.10.2026 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Заявник - відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» в судове засідання не прибув, про час та місце його проведення позивач повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час та місце засідання, у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників справи.

Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.

Так, судом встановлено, що 26.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , в якому позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №578378002 від 01.03.2026 в загальній сумі 43062,20 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 01.09.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

07.09.2026 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення у даній цивільній справі, яким позов задоволено повністю.

Відповідно до положень ч.2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.3 ст.284 ЦПК України).

Копія заочного рішення суду від 07.10.2026 була доставлена відповідачу в її електронний кабінет 08.10.2026, а 09.10.2026 відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 08.10.2026) звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення.

Отже строк на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення суду відповідачем не пропущений.

Вирішуючи заяву про перегляд заочного рішення суд виходить з наступного

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судове засідання, призначене на 07.10.2026, відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду вона повідомлялася належним чином.

Разом з тим судом встановлено, що 06.10.2026 від представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» надійшла заява про закриття провадження у справі, яка не була судом вирішена.

Оцінивши доводи заяви, суд визнає обґрунтованими твердження відповідача щодо поважності причин її неявки в судове засідання та неподання відзиву на позов у встановлений строк.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного і всебічного вирішення цієї справи.

На підставі викладеного, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у зв`язку з чим заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.284,286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2026 - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2026 у цивільній справі ЄУН 337/5424/26 (провадження №2/337/3703/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити дану цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2026 року 08:30 год з викликом сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.10.2026 Ухвала № 140926298 без тексту Хортицький районний суд м. Запоріжжя
07.10.2026 Рішення № 140415582 Хортицький районний суд м. Запоріжжя
01.09.2026 Ухвала № 139368291 Хортицький районний суд м. Запоріжжя