Судові рішення

Ухвала № 141359142 у справі № 183/14166/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 183/14166/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Оладенко О. С.

Справа№ 183/14166/26
СудСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяОладенко О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141359142

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 183/14166/26

№ 2-н/183/2399/26

09 листопада 2026 року м.Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. розглянувши заяву комунального підприємства «Самартеплоенерго» Самарівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії ,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2026 до суду надійшла заява комунального підприємства «Самартеплоенерго» Самарівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, які були надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2023 по 31.08.2026 у розмірі 12290,98 грн.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

04.11.2026 на адресу суду надійшла довідка з виконавчого комітету Самарівської міської ради про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, вважаю що відсутні підстави для видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За даними Автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 20 липня 2026 року у справі № 183/6553/26 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь комунального підприємства «Самартеплоенерго» Самарівської міської ради заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.05.2023 по 30.04.2026 у розмірі 12135 грн 46 коп.

Оскільки, в поданій заяві комунальне підприємство «Самартеплоенерго» Самарівської міської ради просить стягнути заборгованість з боржника, яка утворилася за період з 01.10.2023 по 31.08.2026, тобто за період, який охоплений виданим судовим наказом від 20 липня 2026 року у справі № 183/6553/26, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

При цьому суд враховує, що у справах наказного провадження не передбачено право суду стягувати заборгованість частково або робити власний розрахунок.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 260 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Самартеплоенерго» Самарівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 09 листопада 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.